桥安,圣主不乘危,御史大夫言可从。”元帝方才省悟,顾语左右:“晓人应该如此。”遂令广德起来,命驾过桥,往返皆安,广德直声,著闻朝廷。可惜是注意小节。
偏自元帝嗣阼,旱连年,言官多归咎大臣,车骑将军史,丞相于定国,与薛广德同时辞职。元帝各赐车金帛,准令还家,三人并得寿终。史亦甘引退,还算不是邪。元帝因三人退职,召用韦玄成为御史大夫,未几即擢为丞相,袭父爵为扶侯。玄成父,俱以儒生拜相,闾里称荣。他本是鲁国邹人,邹鲁有歌谣云:“遗黄金满
安令杨兴,有小材,得蒙幸,有时见元帝,尝称堪忠直可用。元帝以为兴必助堪,乃召兴问:“朝臣多说光禄勋过失,究属何因?”兴生刁猾,听了此问,还元帝已黜堪,即应声:“光禄勋周堪,不但朝廷难容,就使退居乡里,亦未必见容众。臣见前次朝臣劾奏周堪,谓与刘更生等谋毁骨,罪应加诛。臣以为陛前日,育德青,堪曾过少傅,故独谓不宜诛堪,为国家养恩,并非真推重堪德呢!”利喋喋。元帝喟然:“汝说亦是。但彼无大罪,如何加诛,今果应作何置?”兴答说:“臣意可赐爵关侯,邑三百,勿使预政,是陛得恩全师傅,望朝廷。一举两得,无如此计。”元帝略略,待兴辞退。暗想兴亦斥堪,莫非堪真溺职不成。正在怀疑得很,忽又由城门校尉诸葛丰拜本来,也是纠劾周堪张猛,说二人贞信不立,无以服人。元帝不禁懊恨起来,竟亲写诏书,传谕御史:
城门校尉丰,前与光禄勋堪光禄大夫猛在朝之时,数称言堪猛之,今反纠劾堪猛,实自相矛盾。丰前为司隶校尉,不顺四时修法度,专作苛暴以获虚威。朕不忍吏,以为城门校尉。乃不省诸己,而反怨堪猛以求报举,告无证之辞,暴扬难言之罪,毁誉恣意,不顾前言,不信之大也。朕怜丰耆老,不忍加刑,其免为庶人!
看官阅此诏书,应疑诸葛丰所为,也与杨兴相似。其实丰却另有原因,激成过举元帝初年,丰由侍御史任司隶校尉,秉刚严,不避豪贵,且遵照汉朝故例,得持节捕逐邪,纠举不法。安吏民,见他有威可畏,编成短歌:“间何阔,逢诸葛。”时有侍中许章,自恃外戚,结党横行,有门客为丰所获,案牵连许章上,丰遂奏参许章。凑巧途中与许章相遇,便捕章狱,举节与语:“可即停车!”章坐在车中,心虚急,忙叫车夫速至门,车夫自然加鞭急趋,丰追赶不及,被章驰门,见元帝,只说丰擅捕臣。元帝正召丰问明,适值丰封章上奏,历数章罪,元帝总觉丰专擅无礼,不直丰言命收回丰所持节,降丰为城门校尉。丰很是气愤,满望周堪张猛,替他伸冤,好几日不见音信。再贻书二人,自陈冤抑,又不见答。于是恨上加恨,还周堪张猛,也是投井石,因此平时常称誉堪猛,至此反列弹章。实是老悖。一朝小忿,自误误人,元帝既削夺丰官,索将周堪张猛,也左迁去,堪为河东太守,猛为槐里令。小有诗叹:
浊世难容直行,明夷端的利艰贞;
小卿周堪字。也号通经士,退彷徨太自轻。